当前位置: 智能网 > 智能医疗 > 新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导

新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导

放大字体 缩小字体 发布日期:2020-03-14 08:04:34   浏览次数:50
核心提示:2020年03月14日关于新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导的最新消息:3月3日,中国科学院主办的《国家科学评论》(National Science Review)发表论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》,作者为北京大学生命科学学院生物信息


3月3日,中国科学院主办的《国家科学评论》(National Science Review)发表论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》,作者为北京大学生命科学学院生物信息中心研究员陆剑、中国科学院上海巴斯德研究所研究员崔杰。

论文指出,通过对目前为止最大规模的103个新冠病毒全基因组分子进化分析,发现新冠病毒已经在近期产生了149个突变点,并演化出了两个亚型,101个都属于这两种亚型。

其中一个是L亚型,相对更古老,与来自蝙蝠的冠状病毒在进化树上更接近,占比更高约为70%;

另一个是S亚型,侵略性、传染性更强,但占比较低约为30%。

新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导

不过就在刚刚,论文通讯作者陆剑研究员、崔杰研究员发表了补充性声明,称原论文中的用词“侵略性”具有误导性,应该用更精确的术语“更高的频率”代替,将在论文印刷版本中进行更正。

以下是声明原文:

在我们最近发表的文章中,分析结果显示,103个SARS-CoV-2病毒基因组存在两种不同的谱系;分别称之为 “L”和“S”谱系。

我们用来定义L和S谱系的氨基酸位点位于ORF8(开放阅读框8)基因,这个基因还没有发现具有任何已知的重要功能。

基于“ L”谱系的频率高于谱系S的发现,我们将L谱系描述为“aggressive”(具有侵略性)。

我们现在认识到,在本研究阐述的内容中,“侵略性”一词会具有误导性,应该用更精确的术语“更高的频率”代替。

简而言之,尽管我们已经发现这两个谱系自然并存,但我们没有提供任何证据支持关于SARS-CoV-2毒力或致病性的任何流行病学结论。

因此,我们将在本文的印刷版本中进行更正,以避免产生误导。

新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导

更正声明

新冠病毒已突变!论文作者:“侵略性”用词有误导

原论文


 
关键词: 侵略性

[ 智能网搜索 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报

猜你喜欢

 
推荐图文
“互联网医院”和“医院+互联网”的区别是什么? 百余家互联网医院落地,200多家企业涌入(附企业名单)
推荐智能网
点击排行

 
 
新能源网 | 锂电网 | 智能网 | 环保设备网 | 联系方式