三、性能测试CPU性能约与i7-6200U当 GPU性能有惊喜
Microsoft SQ1拥有8个核心,4个大核基于ARM Cortex-A76架构,最高频率达3GHz;4个小核基于ARM Cortex-A55架构,频率为1．9GHz。此外,其GPU为最新的Adreno 685。
由于ARM架构的限制,许常用的Windows性能评测软件在Surface Pro X上的运行都少少有些问题。有的会在测试过程中报错,有的干脆直接无法安装。
1、GeekBench 4
跨平台CPU性能测试软件GeekBench 4都能够在Surface Pro X上正常运行。特别的是,GeekBench 4提供了ARM和X86两种测试环境用于选择,由此我们得以对Microsoft SQ1在两种环境下的性能进行比较。
在GeekBench 4测试中,ARM环境下单核性能得分3246分,核性能得分9496。较于X86环境下的测试分数,无论单核分数还是核分数,都存在50%左右的领先。
2、国际象棋测试
在国际象棋中,Surface Pro X的性能倍数为10．88,分数为5222。
3、PCMark 10
PCMark 10对于ARM架构的Windows系统提供了一个应用程序测试方便跨平台比较性能。在这项测试汇总,将会测试基本办公环境下的几款应用速度,其中包括Word、Excel、PowerPoint和Edge浏览器。
4、3DMark 11
3DMark 11的测试中,P分为1974。
5、3DMark
新版3DMark对于低性能设备推出了专用的Night Raid测试项目,用于测试ARM Windows设备当合适。
3DMark 11的Night Raid测试,Surface Pro X得分7061分。
6、磁盘性能测试
SK海力士的NVME固态,在ASS SSD BenchMark中,顺序写成绩分别为1510MB/s、425MB/s,4K随机取速度20．58MB/s,随机写入速度51．52MB/s。
在CrystalDiskMark中,顺序写达到了1968MB/s和729MB/s,4K随机取24．07MB/s,随机写入49．59MB/s。
7、内存带宽测试
内存取、写入、复制的带宽分别为23280MB/s、33742MB/s、36107MB/s,
Geekbench 4跑分对比
PCMark10 应用测试跑分对比
3DMark Night Raid测试得分对比
根据跑分测试结果来看,Microsoft SQ1采用模拟运行Window系统的X86环境还是会有所损耗,在X86和ARM两种环境下,单核、核性能得分变动较大。总体上可以说ARM环境下的SQ1与双核心四线程、2．3-2．8GHz频率的Intel六代低压版酷睿i5-6200U几乎当,甚至使用UWP应用时的表现会胜一筹。
通过PCMark 10的应用测试,测试实际办公的表现,Microsoft SQ1的在实际办公的体验略逊于双核心四线程、2．5-3．1GHz频率的Intel七代低压版酷睿i5-7200U,但是大幅领先于上一代旗舰骁龙855在笔记本上的表现。
GPU方面的性能表现令人惊喜,Microsoft SQ1上所搭载的Adreno 685较于Intel HD 620核芯显卡,在3DMark 13的Night Raid测试中有高达40%的领先,至少在UWP游戏上的表现会加优异。
3 4 5
