Intel核显真能替代入门独显吗？联想亲测：并不能

近日，联想推出了小新15 2020系列，将于4月2日正式开卖。售价方面，i5－1035G1／16GB／512GB／MX350售价5099元；i7－1065G7／16GB／512GB／MX350售价5799元。

部分小伙伴不理解i7－1065G7＋MX350这样的配置组合，怀疑NVIDIA MX350独显相比于Intel Iris Plus G7核显只是徒增功耗。

对此，联想小新官方专门进行了比较详尽的测试，得出结论：入门独显暂时并非Intel核显所能替代，彼此之间是互补关系而非替代关系。

测试的机型：

小新15 2020的顶配机型：Intel Core i7－1065G7＋NVIDA GeForce MX 350 GDDR5，内存是双通道DDR4－3200MHz高频内存。

测试内容：

1、理论图形性能

首先测试一下理论图形性能，选取项目是3DMark的Fire Strike与Time Spy。

可以看到光理论成绩差距就已经非常大了，MX 350的成绩领先i7－1065G7的核显接近80％。

2、实际游戏表现

而在真正的游戏中环境比理论跑分复杂得多，一般网游与大型3A游戏表现有所差异，网游以《英雄联盟》和《CS：GO》为例，测试方法均为游戏录像回放记录帧数，其中《英雄联盟》为3分钟团战场景，《CS：GO》为单局游戏第一视角：

像这种GPU负载不高的游戏，MX 350平均帧领先i7－1065G7自带的Iris Plus G7核显61％。

到了《CS：GO》平均帧直接高了103帧，差距过于巨大不忍直视。

而到了《古墓丽影崛起》和《刺客信条奥德赛》两款3A游戏中：

MX 350相比于G7核显游戏性能同样翻了一到两倍，即使是小新15 2020这种已经用了双通道3200MHz高频内存的机型也无法弥补二者之间的鸿沟。如果说MX 350的平均30多帧还能算上勉强能玩的话，G7核显就只能说是卡成PPT了。可见在实际游戏中，独显与核显之间的差距并不是跑分所能够展现的。

3、生产力表现

以Adobe Premiere Pro这种支持CUDA加速的软件为例，选择了我平时用来测试的一组4K素材进行回放、渲染、导出的操作。

可以看到在回放上MX350的帧数是G7的两倍。

在导出时间上快了接近30s，渲染更是快了两分多钟。

总结：入门独显暂时并非Intel核显所能替代

可见单从性能来看，10nm酷睿处理器的核显性能是无法改变目前轻薄本IU＋入门N卡的现状的，即使是i7－1065G7机型搭载了MX 350依然能获得一眼的提升。

但MX系列独显阉割掉了视频输出与nvenc功能，所以在核显直接决定了日常使用不调用独显情景下的体验，更高规格的核显能让系统UI动画等更加流畅，并且可以使用QuickSync硬件编解码，直播或者用BandiCam之类的软件录屏时不会占用CPU性能，它与入门独显其实是互补关系而不是替代关系。