很有趣的是,市场似乎非常关注,商汤、依图、旷视以及云从这所谓的“AI四小龙”,究竟谁能第一个上市,成为“人工智能第一股”。
可对人工智能行业来说,比上市更快没有意义。“第一”对公司的经营状况与技术积累毫无助益。更何况,所谓“四小龙”是一个过度简化的概念,容易让人忽略这四家公司之间的差距。
从融资规模和一级市场估值来看,“AI四小龙”根本就不在同一水平线上——商汤科技的体量比其它三家加起来都大,堪称是鱼塘里的鲨鱼。融了这么多钱,也难怪能端坐钓鱼台,时不时放出消息调动市场情绪,却不真下场。
(数据来源:公开信息整理)
在多方面的驱动下,各方对人工智能行业预期过高,理性不足,即使频频有人喊出“有泡沫”,也淹没在更疯狂的投资浪潮中。另一种更糟的可能是,投资者明知存在泡沫,但却寄希望于他人“接盘“,就如击鼓传花一样,“反正不是最后一名”。
市场还是需要尽快冷静下来,走出“用似是而非的故事堆高估值”的歧路,更多从业务、技术、商业前景等基本面去重估价值。毕竟,一个寻求长期发展的行业,要那么多充气独角兽又有何用?
而对于独角兽们,最低的一个要求:财务数据先别出问题。
References:
[1] 吕栋:赴港IPO申请失效,旷视科技:正常推进,需更新材料．观察者网．2020．02．26
[2] 翟继茹:外媒:旷视科技赴港IPO将进行额外询问．Citnews．2020．04．08
[3] 中国新闻网:赴港上市仍前途未卜 旷视科技IPO到底急不急?．2020．06．03
[4] 华夏时报:AI独角兽闯关科创板频频折戟,投资机构也被割韭菜了?．凤凰财经．2021．03．24
[5] 国家工业信息安全发展研究中心:《2020年AI新基建发展白皮书》．2021．01
<上一页 3
