基准性能测试
（由于时间有限，以下的测试没有加入酷睿i9-10980XE手动超频的结果）
首先是常见的CPU-Z，在V17标准测试中，结果基本上没有悬念，锐龙Threadripper 3970X在单核得分上相比酷睿i9-10980XE差距极小，但在多核性能上则成倍领先。
在1.90版本的CPU-Z中，还有一个V19 beta测试，可以选择指令集。当使用AVX-512指令集后，酷睿i9-10980XE确实可以一定程度上提高分数，但在多核性能上依旧没有赶上使用AVX2指令集的锐龙Threadripper 3970X。
Geekbeech5是一款跨平台CPU测试软件，锐龙Threadripper 3970X在这项测试中同样获得了很好的成绩，不但多核性能远远甩开酷睿i9-10980XE，与此同时单核分数也有一点小优势。
SuperPi一个考察处理器单线程性能的传统测试工具，使用老旧的X87指令，因此只对频率非常敏感，这项测试中酷睿i9-10980XE由于频率更高，所以相对锐龙Threadripper 3970X有一定性能优势。
y-cruncher是计算圆周率等数学常数的软件，比SuperPi效率更高，创造了计算圆周率的世界纪录。由于y-cruncher对AVX-512指令集及其拓展有非常好的支持，所以此前的首发评测中，酷睿i9-10980XE在计算1,000,000,000位数圆周率时比锐龙9 3950X要快很多。不过当面对高达32个核心数量的锐龙Threadripper 3970X时，酷睿i9-10980XE已经无法获得优势了。
7-Zip 19.00版本的基准测试中，锐龙Threadripper 3970X无论是压缩性能还是解压缩性能都远远超过了酷睿i9-10980XE。
在AIDA64的内存性能测试中，锐龙Threadripper 3970X在写入速度和复制速度上领先酷睿i9-10980XE，在读取速度上则小幅落后，总体来看两个四通道平台处于同一水准。
由于锐龙Threadripper 3970X改用了改进的第二代Infinity Fabric总线，因此在内存延迟上相对上一代锐龙Threadripper 2990WX有了很大改进，和采用MESH网状结构的酷睿i9-10980XE已经很接近了。
专业性能测试
首先使用SiSoftware 2020进行测试，SiSoftware 2020是一套功能强大的系统分析评测工具，有多个测试项目，能够全面的反应处理器的性能。
算数处理器和财务分析这两个测试项不支持AVX-512指令集，锐龙Threadripper 3970X的测试结果大幅领先酷睿i9-10980XE，可以说时赢得毫无悬念。
多媒体处理器、影像处理、加密解密性能这三个测试项都对AVX-512指令集有不同程度的支持，因此锐龙Threadripper 3970X相对酷睿i9-10980XE已经取得不了压倒性优势，但凭借着核心数量优势，锐龙Threadripper 3970X在多媒体处理器和加密解密性能这两项测试中依旧获得了领先。酷睿i9-10980XE经过AI超频后，在影响处理这个项目中成功扳回一局。
然后是AIDA64的各项基准测试，CPU Queen、CPU Zlib和FPU SinJulia使用传统的X86 SSE3指令，对AVX2、AVX-512支持不好，因此锐龙Threadripper 3970X可以获得大幅领先。
FPU Julia、FPU Mandel、FP32 Ray-trace和FP64 Ray-trace对AVX-512指令集都有一定支持，不过由于酷睿i9-10980XE如果在默频状态下AVX-512全核心负载只有2.8GHz，所以锐龙Threadripper 3970X依旧可以获得很大程度的领先优势；当酷睿i9-10980XE AI超频至AVX-512全核心负载3.6GHz时，二者差距有所缩小。
而CPU PhotoWorxx这个同样对AVX-512指令集有很好的支持，经过测试笔者发现CPU PhotoWorxx对多核心优化并不好，因此锐龙Threadripper 3970X相比酷睿i9-10980XE还要落后一些。
由于AMD处理器都额外支持Hash加速指令，所以CPU AES一直以来就是AMD锐龙处理器的传统优势项目，甚至16核心的锐龙9 3950X都不逊色于酷睿i9-10980XE，至于32核心的锐龙Threadripper 3970X面对酷睿i9-10980XE更是赢的毫无悬念。
GPGPU?Benchmark可以说对AVX-512的支持可谓是非常好了，但凭借着高达32个核心，无论是单精度还是双精度，锐龙Threadripper 3970X即使使用AVX2指令集也依旧能够领先默频下的酷睿i9-10980XE；和经过华硕主板AI超频后，AVX-512负载全核心睿频3.6GHz的酷睿i9-10980XE基本打平。
游戏性能简测
HEDT平台的主要目标面向的是对生产力有需求的创作者，他们对多核性能有极强的需求，并不是发烧级游戏玩家。而目前绝大部分游戏对于超多核心/线程优化做的并不算好，使用锐龙Threadripper 3970X和酷睿i9-10980XE这两款处理器进行游戏可谓是有些暴殄天物的意味。
但也不排除部分创作者、设计师用户也有玩游戏的需求，因此本次测试也顺便跑了3个游戏以作参考。
为了解决游戏对超多核心调用不好的问题，AMD也为锐龙Threadripper 3970X处理器准备了Game Mode游戏模式，用户在玩游戏前可以使用Ryzen Master程序将其开启，带来更好的体验。
从实际的测试结果来看，开启游戏模式后的锐龙Threadripper 3970X在运行《刺客信条：奥德赛》、《孤岛惊魂5》以及《奇异小队》时都能取得不错的成绩，和酷睿i9-10980XE难分高下。
总结和购买建议
通过此次评测，我们再一次对AMD锐龙Threadripper 3970X的强悍性能有了进一步的认知。由于采用全新设计的ZEN2架构，第三代锐龙处理器在IPC上提高了15％，再结合睿频的改进，最高加速频率4.5GHz的锐龙Threadripper 3970X和最高加速频率4.8GHz的酷睿i9-10980XE在单核性能及游戏性能上差距极小，基本处于一个级别，补足了此前第二代锐龙Threadripper处理器的短板。
而在生产力性能和专业计算上，这一直以来都是AMD锐龙Threadripper系列处理器的传统优势，此次的锐龙Threadripper 3970X也不例外，在绝大部分不支持AVX-512指令集的常规基准测试和渲染测试中，锐龙Threadripper 3970X都可以遥遥领先酷睿i9-10980XE将近一倍之多，如此差距，即使酷睿i9-10980XE经过全核心大幅超频后也难以追上。
而当面对y-cruncher、SiSoftware Sandra 2020以及AIDA64中部分对AVX-512指令集支持较好的测试项目时，锐龙Threadripper 3970X虽然没有AVX-512指令集，但其凭借着32核心和位宽翻倍的AVX2计算单元（此前2990WX的SIMD宽度为128bit，3970X为256bit），同样取得了出色的成绩，相比默认18核心AVX-512负载频率2.8GHz的酷睿i9-10980XE还要更强一些，酷睿i9-10980XE需要将AVX-512全核心频率超频到3.6GHz以上，才有机会在这些测试中和锐龙Threadripper 3970X相抗衡。
AMD在2019年凭借着7nm ZEN2架构的第三代锐龙处理器确实有了全面崛起的迹象，这在需求多核性能的高端处理器市场中更加明显。主流消费级平台的旗舰产品——锐龙9 3950X面对竞争对手的HEDT平台旗舰——酷睿i9-10980XE，两者的常规性能就已经非常接近了，后者只能通过手动超频、以及对AVX-512指令集的支持来挽回脸面。但锐龙Threadripper 3970X可谓是真正刷新了HEDT平台的新高度，核心数量的巨大优势，让酷睿i9-10980XE在绝大部分测试中根本难以招架。更不要说AMD还有一个隐藏的大招64核锐龙Threadripper 3990X没有被放出来......
目前锐龙Threadripper 3970X的国内零售价为15299元，和海外指导价基本相当；而酷睿i9-10980XE的国内指导价却高达12999元，相比979美元的海外售价差距极大，汇率高达13以上，甚至超过了锐龙Threadripper 3960X的国行10699元指导价！按照当下的这个形式，显然在国内购买锐龙Threadripper 3970X会更加划算，毕竟对于组装X299/TRX40平台的发烧级用户来说，2300元差价实在不算大，多花费15％预算就能让处理器的综合性能获得质的飞跃，何乐而不为呢？此外，锐龙Threadripper 3970X拥有对PCIe 4.0协议的原生支持，AMD也承诺TRX40芯片组主板是一个长期平台、未来将兼容下一代锐龙Threadripper处理器，后续有很强的升级潜力，这些平台上的优势在攒机时也不容忽略。
