那么问题来了，来自东南亚甚至可能来自非洲的穿山甲怎么会感染与在武汉爆发的新型冠状病毒非常相似的β冠状病毒呢？难道这次新型冠状病毒的源头不在中国，而是在东南亚？
或者就是这批外来的穿山甲是在中国和中国的某些带有冠状病毒的蝙蝠产生交集，感染上的冠状病毒。那么在中国存在外来穿山甲入侵的现象吗？医疗科技网编辑又搜索了“穿山甲放生”“马来穿山甲放生”之类的词条，还真在网上找到不少相关的报道和讨论。因为本土穿山甲濒临灭绝，海外走私穿山甲也非常猖獗，不仅有走私穿山甲肉和鳞片，也有走私穿山甲活体的现象。海关查获走私穿山甲活体以后，确实有部分机构尝试过将这些外来的穿山甲在中国放生。
这也许就是专家没有更多透露感染冠状病毒呈阳性穿山甲品种细节的原因。因为在这种非常时期，总有一些好事之人喜欢无端串联阴谋论，如果发现这些携带病毒的穿山甲是外来品种，可能又会有人把矛头指向国内某些研究机构，制造类似P4实验室病毒泄露之类的带节奏话题。总之，关于穿山甲可能是中间宿主这一结论目前并未完全描绘出一个清晰可信的新型冠状病毒传染路径，反而又提出了更多新的问题有待解答。
最后，还有一个问题需要关注的就是，经过这次的教训，人们会对穿山甲的保护作出改变吗？也许答案也不是那么乐观，从长期来看也许会有改观，但短期内未必。比如当我们知道蝙蝠是非常可能的病毒源头时，一些地方就毫无科学依据地无差别捕杀各类蝙蝠。之前SARS病毒被研究出来很可能是通过果子狸传播时，也有人在发现非法售卖果子狸时，不再像之前一样放生，而是直接杀死。这种非左即右的思想也是保护野生动物的一大障碍。
