再陷侵权纠纷 孰对孰错且等法律评判
二十年的摸爬滚打,好不容易走到今日,在龙芯中科宣布“推出自主指令系统架构LoongArch”、筹备在科创板IPO之际,又遇到了芯联芯的“违约侵权”讨伐。
提起诉讼的主角,也是一家中国企业,即成立于2018年的上海芯联芯,公开资料显示,芯联芯在2019年初已从Wave Computing取得MIPS Technology中国地区独家的永不可撤销商业经营权(含超过30家MIPS客户),并获CPU核芯的永久的全球专利授权,包括所有基础架构、所有MIPS 指令集架构兼容 CPU核芯授权及核芯转授权、超过1000项以上MIPS相关专利、优化Fab流程中现有CPU核效能、开发新CPU核和衍生芯、支持国内外客户所有先进技术活动及国际项目,以及其全部技术与可衍生的二次研究开发权与命名权、可追溯的诉讼权。
自此,龙芯中科便成为了芯联芯的客户,之前龙芯中科除与MIPS约定每五年支付一次授权费用外,还需要每季度向其支付版税,自芯联芯取得经营权后,从2019年一季度开始,龙芯中科就向芯联芯支付这笔费用,一直到2020年一季度。
据凤凰网相关报道,“在承接了MIPS的业务后,芯联芯对MIPS在中国的所有业务进行梳理,过程中,发现了龙芯中科存在违约侵权行为。具体的违约侵权行为,芯联芯认为有三方面,一是违规对MIPS指令集进行二次开发,二是违规对MIPS的IP进行分授权,三是没有依约缴纳相关的授权费与少缴漏缴权利金。”
在此背景下,今年6月初,芯联芯发布声明表示经过和龙芯中科长达一年多的多次沟通无果后,龙芯中科在外仍坚持宣布“彻底抛弃MIPS发布自主指令系统”等内容的宣传和报道偏离事实,损害了芯联芯的合法权益,并且多年来龙芯中科未依约履行相关授权协议,包括未依约按时足额向其支付技术授权的权利金等相关费用。
对于芯联芯的声明,龙芯中科当日回应称,芯联芯向龙芯中科的合作伙伴、社会公众不断发布各种恶意中伤、诽谤龙芯中科及龙芯中科产品和自主知识产权的函件与信息,严重侵害了龙芯中科的合法权益,造成了极其恶劣的社会影响。龙芯中科已经采取法律行动,将追究芯联芯及相关人员的法律责任。
但核心问题在于,龙芯中科对于芯联芯声明里所有提及的问题,并没有提出任何实质性的回复或法律证据。这样更增加了业界对龙芯中科实质性侵权违约疑虑并质疑“汉芯第二”。
次日,芯联芯发布对其声明的回应,在肯定了龙芯中科行业地位的同时,建议龙芯中科遵守行业惯例,立即发布“LoongISA”和“LoongArch”手册的完整内容,适时公布所有“LoongArch”研发人员名单,以正视听。
然而到目前,龙芯中科仍未正面回答芯联芯的二度发声,也没有发布“LoongISA”和“LoongArch”手册完整内容。
龙芯在内的国产CPU的发展过程,弯路可谓比直路更多。无论是舆论困境、架构路线的代价还是市场化转型的压力,都没有逃脱过“抄袭、侵权、违约”等负面新闻。
胡伟武曾在接受记者采访时提到,所谓自主创新实际上有三种模式定义:原始创新、引进消化吸收再创新以及集成创新,不知道他眼里的龙芯中科究竟属于那种模式,而至今未披露的完整手册,又是哪一种“自主创新”呢?龙芯发展了二十多年为何技术还是及不上其它厂家的?龙芯对外自诩获得“MIPS永久授权”,“获得MIPS使用UDI修改权”,“Loong ISA来自MIPS各代指令集扩展而来”等这些来自龙芯中科各种官方宣传资料,或许只能待到龙芯中科拿出法律文件予以明证。
